瀏覽次數(shù):次
2022年6月25日下午17時55分許,位于××新城××街辦××路東北角,××勞務工程有限公司人員對編號為WF9(WB1)的雨污水井進行破除堵頭作業(yè)時,1名工人發(fā)生中毒昏迷,現(xiàn)場人員救援處置不當,致使1人死亡,3人受傷。
一、有關單位情況
1.××勞務工程有限公司,主要經營范圍為建筑工程勞務分包;工程承攬;水利水電工程、工業(yè)與民用建筑工程、市政公用工程、公路工程、房屋建筑工程、綠化工程等。
2.××市政環(huán)保工程有限公司,具有建筑工程施工總承包二級、市政公用工程施工總承包二級、城市及道路照明工程專業(yè)承包一級、建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包一級資質,有省住建廳核發(fā)安全生產許可證;
3.××市政配套管理服務中心,負責市政基礎配套設施及園林綠化項目的工程建設管理、工程驗收及維護管理等工作;承擔占用、挖掘城市道路審批工作;組織實施城市內澇及相關應急搶險處置,為××區(qū)開發(fā)建設部的下屬二級事業(yè)單位。
二、事故發(fā)生經過
(一)事故發(fā)生經過和救援處置情況
2022年6月25日上午9時許××市政環(huán)保工程有限公司技術員梁某未履行有限空間作業(yè)審批手續(xù),帶領××勞務工程有限公司閆某、王某、彭某3人對事發(fā)井進行井下垃圾清理、破除堵頭作業(yè)。下井作業(yè)前,梁某口頭對3人進行了安全技術交底。用風機向井內通風30分鐘后經氣體檢測報警儀檢測無異常,閆某、王某佩戴防護設備輪流下井清理垃圾,彭某在井外監(jiān)護。2022年6月25日11時許垃圾清理完成后,閆某在井下對北側管道堵頭進行了破除,大約破除了30cm左右,堵頭處開始有水滲出,水壓逐漸變大,閆某返回地面,隨后4人暫離作業(yè)現(xiàn)場,并用風機持續(xù)給井下通風。2022年6月25日17時36分許事發(fā)井內水壓逐漸變大,梁某向汪某請示同意后,安排工人撤除通風機并清點工具,結束當天作業(yè)。2022年6月25日17時55分許閆某在未采取任何安全防護措施的情況下,進入井內拿遺留的作業(yè)工具。彭某聽到井內有人呼救,同王某和梁某前往井口,發(fā)現(xiàn)閆某科摔倒在井底。梁某和王某未采取任何安全防護措施下井施救,兩人先后暈倒在井底。
18時26分許,消防救援隊趕到現(xiàn)場進行救援。18時40分許,120趕到現(xiàn)場。19時20分許,閆某、王某、梁某、周某4名人員被救出并送往中心醫(yī)院救治。19時58分閆某經搶救無效死亡。梁某、周某、王某3人經救治后住院繼續(xù)恢復治療,于2022年7月5日康復出院。
(二)直接經濟損失
據(jù)統(tǒng)計,本次事故直接經濟損失約為110萬元。
三、事故發(fā)生原因分析
(一)直接原因
1.××勞務工程有限公司作業(yè)人員閆某科,安全意識淡薄,對井內有限空間有毒有害氣體等安全隱患未給予高度重視,在未按照規(guī)定進行通風、檢測,未佩戴個人安全防護用品,冒險進入井下,不慎中毒窒息,是造成事故發(fā)生的直接原因。
2.××勞務工程有限公司作業(yè)人員周某、王某成,廣州局市政公司梁某雄等人安全防范意識淡薄,未按規(guī)定進行井內氣體檢測,對井內有限空間沉積有毒有害氣體等安全隱患未給予高度重視,未佩戴個人安全防護用品,盲目下井施救,不慎中毒窒息,導致傷亡后果擴大,也是造成事故發(fā)生的直接原因。
(二)間接原因
1.××勞務工程有限公司,安全生產主體責任不落實,未設置安全管理機構,未建立安全生產責任制,未建立安全生產規(guī)章制度和操作規(guī)程,未對員工進行安全教育培訓,未制定應急救援預案,未設置項目負責人,違反用人規(guī)定,作業(yè)現(xiàn)場安全管理缺失,未能及時發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員的違規(guī)冒險行為,是造成事故發(fā)生的主要原因。
2.××市政環(huán)保工程有限公司,安全生產主體責任不落實,對相關作業(yè)人員資格審查不嚴格,對相關作業(yè)人員安全教育培訓不到位;安全技術交底不徹底,安全生產隱患排查不到位;有關安全生產規(guī)章制度落實不到位,未履行井下有限空間作業(yè)審批手續(xù);現(xiàn)場安全管理不到位,未能及時發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員的違規(guī)冒險行為,是造成事故發(fā)生的重要原因。
3.××市政配套管理服務中心,安全生產管理工作不到位,安全生產巡查、檢查不到位,對××市政環(huán)保工程有限公司監(jiān)管不力,對作業(yè)現(xiàn)場缺乏有效的監(jiān)管,未能及時發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員的違規(guī)冒險行為,是造成事故發(fā)生的原因之一。
4.××新城開發(fā)建設部,作為市政行業(yè)主管部門安全生產管理職責落實不到位,對下屬單位和企業(yè)的監(jiān)管力度不夠,未能認真汲取相關有限空間作業(yè)事故教訓,隱患排查不細致、不全面,是造成事故發(fā)生的原因之一。
四、事故性質認定
事故調查組認定,這是一起相關作業(yè)人員安全意識淡薄,違反有限空間作業(yè)規(guī)定,相關單位安全管理不到位而導致的一般生產安全責任事故。
五、責任認定及處理建議
(一)建議免于責任追究人員
閆某,生前系××勞務工程有限公司勞務工人,安全意識淡薄,在未進行通風檢測、未采取必要防護措施的情況下,冒險進入井下作業(yè)導致中毒窒息死亡,對事故發(fā)生負有直接責任。鑒于其已在事故中死亡,免于責任追究。
(二)建議作出行政處罰或由企業(yè)處理人員
1.周某,××勞務工程有限公司實際負責人,對事故發(fā)生負有主要責任,由應急管理部門依據(jù)《安全生產法》第九十五條的相關規(guī)定,對其做出上年度收入40%罰款的行政處罰。
2.汪某,××市政環(huán)保工程有限公司××片區(qū)項目部常務副經理,對事故發(fā)生負有重要責任,由應急管理部門依據(jù)《安全生產法》第九十六條的相關規(guī)定,對其做出上年度收入20%罰款的行政處罰。
3.陸某,××市政環(huán)保工程有限公司××片區(qū)項目部安全總監(jiān),對事故發(fā)生負有重要責任,由應急管理部門依據(jù)《安全生產法》第九十六條的相關規(guī)定,對其做出上年度收入20%罰款的行政處罰。
4.梁某、周某、王某三人對事故發(fā)生負有直接責任。鑒于以上三人在事故中受傷,由三人所在單位進行嚴肅處理,并將處理結果報應急管理局。
5.臧某,××市政配套管理服務中心管網組組長,對事故發(fā)生負有一定監(jiān)管責任。由××新城管委會對其做出嚴肅處理,并將結果上報應急管理局。
6.牛某,××市政配套管理服務中心臨時負責人,對事故發(fā)生負有一定監(jiān)管責任,由××新城管委會對其做出嚴肅處理,并將結果上報應急管理局。
7.陳炯,××新城開發(fā)建設部部長助理,對事故發(fā)生負有一定領導責任。由××新城管委會對其做出嚴肅處理,并將結果上報應急管理局。
(三)對有關單位的責任認定及處理建議
1.××勞務工程有限公司,對事故發(fā)生負有主要責任,由應急管理部門依據(jù)《安全生產法》第一百一十四條的相關規(guī)定,對其作出相應行政處罰。
2.××市政環(huán)保工程有限公司,對事故發(fā)生負有重要責任,由應急管理部門依據(jù)《安全生產法》相關規(guī)定,對該公司作出相應行政處罰。
3.××市政配套中心,對事故發(fā)生負有一定責任。責成其向××新城管委會作出深刻書面檢查。
4.××新城開發(fā)建設部,對事故發(fā)生負有一定監(jiān)管責任。責成其向××新城管委會作出深刻書面檢查。
六、整改措施
(一)事故相關單位要深刻吸取事故教訓,認真履行企業(yè)安全生產主體責任。要進一步完善全員安全生產責任制、安全生產培訓教育、隱患排查治理、安全生產考核等安全生產管理制度,進一步強化員工安全教育培訓和有限空間作業(yè)管理制度的有效落實,進一步強化安全生產考核和應急救援演練,切實提高從業(yè)人員安全防范意識和操作技能。要嚴格執(zhí)行重點環(huán)節(jié)和有限空間等危險作業(yè)審批制度,加強對作業(yè)現(xiàn)場的安全管理,堅決杜絕現(xiàn)場管理不到位等突出問題,嚴防類似事故再次發(fā)生。
(二)××新城開發(fā)建設部和所屬市政配套中心,要深刻汲取此次事故教訓,舉一反三,扎實開展有限空間作業(yè)安全專項整治和市政領域有限空間作業(yè)安全警示教育;加強對維護單位的日常安全管理和作業(yè)現(xiàn)場安全巡查,督促維護單位及時消除安全隱患,嚴格落實風險管控措施。要進一步加大考核、獎懲力度,采取有力措施,堅決防止此類事故再次發(fā)生。
(三)××新城管委會及相關部門,要深刻汲取此次事故教訓,牢固樹立安全發(fā)展理念,嚴格落實安全生產“黨政同責、一崗雙責”和屬地監(jiān)管責任,堅決遏制事故多發(fā)態(tài)勢。要加大安全生產考核問責力度,督促相關部門嚴格落實行業(yè)監(jiān)管責任。相關部門要嚴格按照“管行業(yè)必須管安全”總體要求,扎實開展市政工程等領域安全生產專項整治活動,加大隱患排查治理,強化有限空間等危險作業(yè)環(huán)節(jié)的安全監(jiān)管,嚴格執(zhí)法,依法嚴肅查處各類違法違規(guī)行為,確保本行業(yè)本領域安全生產形勢穩(wěn)定好轉。