近年來，隨著全社會法治意識的增強，社會各界對司法機關的個案裁判和司法公正的關注度也不斷提升。尤其是一些輿論熱點案件，常有人會發(fā)出“為什么這個案子會這么辦”的疑問。這其中不難發(fā)現這樣的現象：大多數案件經過一番法律分析，人們就能夠理解；但總有些案子孤立來看或許法律上的邏輯連貫，但是放在具體的現實中，普通人在感情上卻難以接受。

　　這種“糾結”不一定是壞事，事實上其對于法治本身反而往往有查缺補漏、促進完善的作用。不久前，最高人民法院發(fā)布了第十八批共4件指導性案例，其中曾經轟動一時的于歡案也被納入其中，旨在統(tǒng)一刑法中正當防衛(wèi)認定的具體裁判標準，從而對于未來司法機關準確把握正當防衛(wèi)的立法精神具有重要指導意義。像這樣由個案推動的法治進步，在世界各國的法治發(fā)展史上屢見不鮮，也成為一場場全社會深化對法治理解的“公開課”。

　　如果說法律是生活的多棱鏡，那么諸多引發(fā)社會熱議的案件，也折射出了法治在現實中的復雜維度。再周密的規(guī)則制定，也不可能窮盡社會生活的所有可能性。面對天理、國法、人情交織的社會現實，法治需要更加精細化、科學化。

　　對此，法治的發(fā)展中總需要存著一份人心的溫度，因為司法不僅是對個案是非曲直的法律評價，也是對社會價值共識的確認和道德風尚的指引。黨的十九大報告指出，堅持依法治國和以德治國相結合。法律規(guī)范不是僵化的條文，其每一條的背后都包含法律的價值取向，尤其對定性復雜的案件的法律適用，就更不能脫離對立法者那份為民情懷的理解。

　　事實上，司法者要全面理解和貫徹法律精神，要在法律允許的范圍內，尊重民眾的樸素情感和道德訴求，反映社會的普遍正義觀念，這也是實現公平正義、體現司法為民的一部分。反之，當一些案件的結論與老百姓的樸素情感發(fā)生明顯的偏離，以至于難以為社會認同和接受時，最終損害的恰恰是法治本身的公信力。

　　“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，法律效果與社會效果必須統(tǒng)籌兼顧。法律有其獨特的思維方式和專業(yè)知識，但法治并非成長于紙面推演的真空中。在嚴格正確適用法律的基礎上，尊重社會的價值共識與樸素情感，在法律規(guī)定的范圍內確保司法最大限度地接近社會預期，法治才能真正扎根進社會的文化土壤里生生不息。